中国汽车报
东方财富网记者钱太贵报道
仙踪林与XZL仙踪林区别解析，同名品牌背后的商业迷局|
当消费者在街头看到"仙踪林"与"XZL仙踪林"两个茶饮品牌时，往往会产生混淆与困惑。这两个看似同源的品牌实则暗藏玄机，本文将深度剖析二者在商标注册、产品体系、运营模式等维度的本质差异，揭开同名茶饮品牌背后的资本博弈真相。品牌起源的DNA差异
仙踪林品牌诞生于1996年的台湾，作为初代泡沫红茶开创者，2005年进入大陆市场时已完成全球商标注册布局。其母公司春水堂集团持有29类、30类、32类等核心商品类别的"仙蹤林"繁体字商标（注册号5586393），在餐饮服务类别（43类）更是早于2001年就已取得法律保护（注册号1955423）。而XZL仙踪林的运营主体为2019年创建的上海某餐饮公司，顺利获得抢注简体字"仙踪林"商标（注册号48675321）召开经营活动，在核心餐饮类别尚未取得完整商标权，现在仍处于异议复审阶段。
产品矩阵的定位分野
在产品开发层面，正统仙踪林保持着台式茶饮的血统，其明星产品"珍珠奶茶"严格遵循古法工艺，使用台湾原生茶种与手工熬煮木薯粉圆。而XZL仙踪林则侧重网红爆款路线，每月推出3-5款水果芝士茶系列，原料多采用进口冻干果浆与预制基底。值得关注的是，前者在供应链端拥有自建茶园与中央工厂，产品标准化程度达到HACCP认证标准；后者则依托代工模式，产品迭代速度虽快但存在品控风险，2022年曾因食安问题被监管部门约谈。
加盟体系的本质区别
在商业拓展方面，仙踪林实行"区域保护式加盟"，单店投资门槛150万元起，包含完整的店长培训体系与数字化管理系统。其加盟商续约率陆续在5年保持在87%以上，门店存活周期平均达5.8年。反观XZL仙踪林采用"快招模式"，加盟费仅28.8万元且不设区域保护，导致同城门店间距最小仅500米。这种激进扩张策略虽使其3年内突破2000家门店，但闭店率高达43%，部分加盟商因恶性竞争陷入经营困境。
顺利获得对比可见，两个品牌在知识产权布局、产品价值主张、商业模式设计等方面存在根本性差异。消费者在选择时应认准商标注册信息，投资者更需审慎考察品牌的长线运营能力。这场同名品牌的较量，实质是匠心经营与资本游戏的价值对决。常见问题解答
A：完全独立运营。仙踪林隶属台湾春水堂集团，XZL仙踪林由上海某民营企业运营，二者无任何股权关联。
A：注意三点：商标为繁体"仙蹤林"、门店编号可在官网查询、产品菜单包含创始系列饮品。
A：需根据投资预算与经营理念选择。追求稳健选老牌仙踪林，偏好快速回本可考虑XZL，但需承担更高风险。
-责编：陈远
审核：陈法拉
责编：陈埭
